• Суд в бразильском штате Пернамбуку вынес временное судебное предписание, обязывающее компанию NSX Brasil (принадлежащую Flutter), которая управляет платформой Betnacional, немедленно прекратить использование товарного знака «Aviator» в связи с иском, поданным разработчиком игр Spribe
• Суд штата Пернамбуку постановил, что Spribe является владельцем товарного знака «Aviator», зарегистрированного в Национальном институте промышленной собственности Бразилии, подтвердив право компании на название игры «crash» и связанные с ним визуальные элементы
• Компания Spribe утверждала, что Betnacional являлась авторизованным лицензиатом Aviator с 2022 года, однако спорное предложение от провайдера под названием «Aviator Studio» не соответствовало условиям данного лицензионного соглашения
• Судебный запрет предусматривает ежедневные штрафы за несоблюдение и остается в силе до рассмотрения любой апелляции; компании NSX предписано прекратить использование любых идентичных или сходных до степени смешения знаков, а также прекратить воспроизведение связанных визуальных, графических или аудиовизуальных элементов
• Решение бразильского суда является частью более широкой глобальной кампании Spribe по защите своих прав, в рамках которой компания также добилась вынесения аналогичного временного судебного запрета в Великобритании в отношении конкурирующей студии Aviator LLC, что не позволило ей запустить конкурирующую игру типа «краш» на этом рынке

Spribe ведет глобальную борьбу за бренд «Aviator», и суды поддерживают компанию

Компания Spribe одержала еще одну значительную юридическую победу в рамках своей глобальной кампании по защите бренда Aviator: бразильский суд обязал принадлежащую Flutter компанию Betnacional немедленно прекратить использование названия Aviator. Решение Суда штата Пернамбуку носит характер временного судебного запрета, однако оно имеет немедленную практическую силу, предусматривает ежедневные штрафы за любое нарушение и действует на неопределенный срок до вынесения решения по апелляции.

Иск был подан компанией Spribe против NSX Brasil, дочерней компании Flutter, стоящей за платформой Betnacional. В основе спора лежит игра в стиле «краш», появившаяся на платформе Betnacional под названием «Aviator» и приписываемая провайдеру под названием Aviator Studio. Компания Spribe утверждала, что это представляет собой несанкционированное воспроизведение ее собственного продукта, который она первоначально разработала в конце 2018 года и на который у нее есть зарегистрированный товарный знак в Национальном институте промышленной собственности Бразилии.

Правовая ситуация осложняется предыдущими отношениями между сторонами. Spribe утверждает, что Betnacional являлась авторизованным лицензиатом Aviator с 2022 года, а это означает, что спор касается не просто копирования популярного продукта неизвестной третьей стороной. Речь идет о том, вышла ли бывшая лицензиатка или организация, действующая через эту лицензиатку, за рамки лицензионного соглашения, предложив продукт, который Spribe не санкционировала. Решение суда о вынесении судебного запрета свидетельствует о том, что он счел этот аргумент достаточно весомым, чтобы принять меры немедленно, а не дожидаться полного судебного разбирательства.

Сфера действия постановления весьма широка. Компании NSX предписано прекратить не только использование названия «Aviator», но и любых идентичных или сходных до степени смешения знаков, а также любое воспроизведение визуальных, графических или аудиовизуальных элементов, связанных с продуктом Spribe. Такой охват имеет важное значение для любого оператора или поставщика, который работал с контентом под брендом «Aviator» в Бразилии без четких лицензионных отношений с самой компанией Spribe.

В заявлении в ответ на это постановление Spribe охарактеризовала данное решение как важную веху в своей глобальной стратегии по защите активов, добавив, что компания активно отслеживает рынки на всех континентах и будет продолжать обеспечивать защиту своих товарных знаков и авторских прав в любой юрисдикции. Разработчик ясно дал понять, что по-прежнему настроен на принятие всех необходимых правовых мер против нарушителей с целью защиты целостности оригинального игрового опыта Aviator и своей глобальной базы игроков.

Дело в Бразилии не является единичным случаем. Ранее Spribe добилась в судах Великобритании временного судебного запрета в отношении Aviator LLC, конкурирующей студии, которая готовилась запустить на этом рынке конкурирующую игру типа «краш». Основатель Spribe Дэвид Натрошвили заявил в августе прошлого года, когда был вынесен этот судебный запрет, что Spribe создала игру «Aviator» в 2018 году и считает себя единственным владельцем этой игры во всем мире, обязуясь принять все необходимые меры для защиты продукта от сторон, стремящихся подорвать или нарушить ее права.

Более широкий спор об интеллектуальной собственности с участием компании Aviator LLC имеет более сложную историю. Конфликт возник в Грузии в 2024 году, когда компания «Aviator LLC» обвинила Spribe в нарушении авторских прав на изображения и прав на товарный знак, в результате чего в судебное разбирательство была вовлечена и компания Flutter. В итоге в январе 2025 года компания «Aviator LLC» отказалась от своих исков против Flutter, и обе стороны отозвали все судебные иски друг против друга. Кампания Spribe против других сторон, предположительно нарушающих права на бренд «Aviator», продолжается независимо от этого решения.

Лицензионные отношения значительно усложняют данное дело

Наиболее интересным с юридической точки зрения аспектом бразильского решения является утверждение о том, что Betnacional ранее являлась авторизованным лицензиатом Aviator. Дела о нарушении прав на товарный знак с участием бывших лицензиатов рассматриваются в иной правовой сфере, чем стандартные иски о копировании третьими лицами. Бывший лицензиат обладает подробными знаниями о продукте, доступом к его коммерческим механизмам и, потенциально, инфраструктурой, позволяющей точно его воспроизвести. Вопрос о том, представляет ли продукт Aviator Studio на платформе Betnacional подлинное отклонение от лицензионного продукта или попытку заменить его чем-то, выходящим за рамки лицензионного соглашения, станет центральным в ходе любого полномасштабного судебного разбирательства. Временный судебный запрет отражает предварительное мнение суда, однако суть юридической борьбы по поводу того, что разрешалось лицензионным соглашением и где оно было нарушено, вероятно, будет предметом ожесточенного спора.

Spribe создает глобальный прецедент в области правоприменения

Получение судебных запретов как в Бразилии, так и в Великобритании в относительно короткие сроки свидетельствует о том, что стратегия Spribe в области защиты прав является систематической, а не реактивной. Компания, по-видимому, формирует корпус благоприятных судебных решений в различных юрисдикциях, которые в совокупности укрепляют её позицию в качестве единственного законного владельца концепции и бренда игры «Aviator». Каждый успешный судебный запрет облегчает получение следующего, поскольку суды в последующих юрисдикциях могут ссылаться на установленные правовые выводы, сделанные в других странах. Для iGaming-индустрии в целом такая модель правоприменения служит напоминанием о том, что популярные игровые форматы с зарегистрированными товарными знаками нельзя свободно копировать под похожими названиями без серьезного правового риска, независимо от того, насколько распространенной была эта практика в прошлом.

Связь с Flutter поднимает вопросы, касающиеся всей отрасли

Примечателен тот факт, что в этом споре участвует дочерняя компания Flutter. Flutter является одним из наиболее продвинутых и обеспеченных юридическими ресурсами операторов в мировой игорной индустрии, и от его платформ ожидается соблюдение строгих стандартов в области лицензирования и соблюдения прав интеллектуальной собственности. Появление игры типа «краш» под брендом Aviator от нелицензированного поставщика на платформе Flutter — будь то в результате упущения в процессе управления контентом или неверного толкования лицензионного соглашения — указывает на более широкую проблему обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в крупных мультибрендовых и мультирыночных операциях, интегрирующих контент от десятков сторонних поставщиков. Результат рассмотрения данного дела, когда оно дойдет до полного судебного разбирательства, может побудить операторов аналогичного масштаба проверить свои каталоги контента на наличие подобных неясностей в лицензировании, прежде чем они окажутся в аналогичной ситуации.